Последние сообщения

[Украинские боевики не горят желанием погибать в котлах]

Украинские боевики не горят желанием погибать в котлах
https://news-front.info/2022/05/24/ukrainskie-boeviki-ne-gorjat-zhelaniem-pogibat-v-kotlah/?utm_source=away.vk.com&utm_medium=referral&utm_campaign=away.vk.com&utm_referrer=away.vk.com
Мне этих украинских солдат почему то  жалко, похоже гораздо больше, чем Зеленскому и Ко.

Вы дошли до того, что слова Шри Ауробиндо, сказанные в 1918-1920 годах вам не авторитет, хотя к тому времени у Шри Ауробиндо уже были сильнейшие духовные переживания и он позднее сам говорил, что работал над русской революцией:

Это не я дошел, а Шри Ауробиндо. Ведь в 1918 он работал надо свершением большевистской революции, а в 1950 уповал на США, чтобы они спасли мир от большевистского завоевания. Я всего лишь констатировал факты.

А это уже наше время

Министерство внутренней безопасности США создало отдел по борьбе с распространением дезинформации в интернете, который консервативные политики уже сравнивают с Министерством правды из романа «1984» Джорджа Оруэлла. Об этом сообщает Newsweek.

Отмечается, что на должность главы новой структуры президентом США Джо Байденом предложена 33-летняя Нина Янкович, которая ранее работала научным сотрудником Центра Вудро Вильсона и написала книгу «Как проиграть информационную войну: Россия, фейковые новости и будущее конфликта». Известно, что одно время она консультировала правительство Украины по стратегическим коммуникациям.

Если вы читали роман, может примеры приведете в подтверждение своих слов?

Ага,как же, дождемся
Читаем начало

Часть первая
Глава 1
1984 г. Лондон, столица Взлётной полосы I, провинции Океания. 39-летний невысокий тщедушный Уинстон Смит, сотрудник Министерства правды со стажем, поднимается в свою квартиру. В вестибюле висит плакат с изображением громадного грубого лица с густыми чёрными бровями. «Старший Брат смотрит на тебя» — гласит подпись. В комнате Уинстона, как и в любой другой, в стену вмонтирован аппарат (телекран), круглосуточно работающий и на приём, и на передачу.
 

В России роман Оруэлла 1984 воплотился сейчас на 100% ...)

Если вы читали роман, может примеры приведете в подтверждение своих слов?

(а Украина, между прочим, добровольно отказалась от ядерного оружия, поверив в эти обещания).

Никакой добровольности и веры не было. Украину ЗАСТАВИЛИ отказаться от ЯО.
Именно потому, что заставили, не было подписано никакого договора, а только ничего ни для кого не значащий меморандум.

C удовольствием, в 5 раз!

Agenda, June 18, 1965:
В любом случае, если новое завоевание (Индии) необходимо, будет БЕСКОНЕЧНО лучше, если завоевателями станут aмериканцы, а не русские (дальше еще много текста, о китайцах в том числе).

Что же вы полностью текст не провели, где Мать разъясняет свои слова?

Во всяком случае, если новая оккупация необходима, то НЕСРАВНЕННО лучше, чтобы она была американской, а не русской, потому что от русских индийцы получили бы БЕСПОЛЕЗНЫЙ урок: это урок общности, истины сообщества — индийцы знали это еще раньше русских (саньясины образовывали идеальное сообщество); они знали это до русских, значит, они ничему не научились бы, это было бы совершенно бесполезно. И, по правде говоря, мне совершенно все равно, что русские стали бы духовниками, потому что русские мистичны по своей душе — они, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, (по меньшей мере) столь же мистичны, как индийцы. Так что вся их общность и их коммунизм были бы претензией. Это совершенно бесполезно — бесполезно.

Как интересно и полезно прочитать недостающую часть текста в дополнение к ранее цитированному.

Обе цитаты, по моему мнению, гениальные, из книги Рэя Бредбери "451’ по Фаренгейту". 1953. Тогда всё еще только начиналось.

Тоже очень люблю этого писателя, действительно гениален.

И ясное дело, как опять таки упомянул ША в письме (цитата ниже) это не делает одних автоматически нацией святых ангелов, а других демонами. Западные страны во главе с США делали и делают ошибки. Но они выступают за гуманизм, справедливость и процветание человечества.

А вы лучше всё письмо прочитайте, там есть про то, как США дала свободу Кубе,  упоминается, как Англия предоставила независимость Ираку.
Что случилось позже, после ухода Ш.А. с Кубой мы все прекрасно знаем, а бомбежки Ирака и вовсе на слуху , уже новейшая история.