[Радостная]

Сатпрем (Заметки Апокалипсиса)

Оно было чёрным, как Несознание и Смерть.
Нет ничего чернее Несознания.
Несознание, это ужасно - это ужасно. Это чёрное... я видел много раз: оно абсолютно чёрное. Даже наш уголь не чёрный по сравнению с той чернотой.

[Радостная]

   Для меня, корень - это Несознание, это Смерть; это корень всего несчастья мира. Эта ужасная эволюция началась... именно из Несознания, Смерти, Отрицания всего того, что есть божественное. Отрицание Света, отрицание Красоты, отрицание Бесконечности, Беспредельности, Любви, Радости, отрицание всего: Несознание. Смерть. Именно это корень - для меня, как я это понимаю.
Это корень всего несчастья.

- Сатпрем

[putnik04]

   Для меня, корень - это Несознание, это Смерть; это корень всего несчастья мира. Эта ужасная эволюция началась... именно из Несознания, Смерти, Отрицания всего того, что есть божественное. Отрицание Света, отрицание Красоты, отрицание Бесконечности, Беспредельности, Любви, Радости, отрицание всего: Несознание. Смерть. Именно это корень - для меня, как я это понимаю.
Это корень всего несчастья.

- Сатпрем

   Но, почему Сатпрем называет эволюцию ужасной?!
    Только от того, что она началась из «отрицания всего, что есть божественное»?! «Отрицания Света, отрицания Красоты, отрицания Бесконечности, Беспредельности, Любви, Радости, отрицание всего»?!
    А какой эволюции он ожидал: лёгкой и приятной?!
    Какой-то совсем не-йогический  эпитет он употребил к слову «эволюция»!
    Может быть это вызвано тем, что он занимался эволюцией всерьёз, и ему это давалось очень тяжело; и от этого его взгляд на эволюцию в данном отрывке исходил из практического ощущения её, а не из абстрактно-философского, с каким по привычке подошёл к этому слову и к этому эпитету в этом тексте я?

[Slava]

Может быть это вызвано тем, что он занимался эволюцией всерьёз, и ему это давалось очень тяжело; и от этого его взгляд на эволюцию в данном отрывке исходил из практического ощущения её?

Думаю, что именно так