[Тим]

Но чем то ведь смотивированно это Ваше -  "то что должно быть сделано"
или Вы просто хотели рассказать ребятам из центра как Вы поняли беседу, разбив это понимание на несколько пунктов

 

[putnik04]

Юрий, извините, что я на эту часть Вашего очень эмоционального ответа Тимофею тоже отреагирую.
За улучшение или отсутствие улучшения нашего эго с нас к счастью никто не спросит. В следующей жизни, если нам не суждено достичь более глубокой истины в текущей жизни, свое новое эго мы начнем формировать с нуля. Сохранить его навряд ли получится.

    Слава, я искренне рад, что Вы отреагировали на следующие мои слова: «Да и спросится с нас в основном за то, насколько мы улучшили своё собственное эго, а не эго другого человека или, тем более, организации». Рад потому, что Вы указали на некоторые неточности этой фразы, являющейся к тому же и шаблонной! А шаблоны в сознании – вещь очень вредная! Теперь я буду стараться быть более бдительным к подобным бякам!
   
    Да, скорее всего, суд, в обычном понимании слова, после смерти нас не ждёт. Нашим единственным и самым справедливым судом над собой там, как, впрочем, и здесь, являемся мы сами: наш теоретический и практический уровень сознания. Он нас постоянно и судит за наши ошибки, и награждает за наши достижения!

    Эти Ваши слова: «В следующей жизни, если нам не суждено достичь более глубокой истины в текущей жизни, свое новое эго мы начнем формировать с нуля. Сохранить его навряд ли получится,»  - можно истолковать неправильно, поэтому я хотел бы уточнить их, и свои слова в приведённой Вами цитате.
    Конечно, если, в этой жизни нам не удастся достичь, если я не ошибаюсь (!!!) , как минимум духовной трансформации нашего ума и витала, благодаря чему они не распадутся после смерти, а останутся с нами в новом рождении; то наше эго после смерти распадётся, и потом будет создаваться нашей душой вновь при новом рождении.
    Но здесь есть, на мой взгляд, одно большое «но» . Суть его в том, если мы будем развивать наши эго в этой жизни, то консистенция плодов этой работы не пропадёт с распадом нашего эго, а будут сохранена в нашем психическом существе. То есть, есть смысл работать над собой! И вообще, я считаю, что ничто в этом проявленном мире не проходит без следа. Поэтому, если мы вносим свою посильную положительную лепту в жизнь и в людей вокруг нас, мы тем самым помогаем и универсальной эволюции земли и людей. Прошу прощения за банальные уточнения!

[Slava]

Но чем то ведь смотивированно это Ваше -  "то что должно быть сделано"
 

Это просто движение внутри, которое заставляет сделать или написать и которое ощущается моим сознанием как не ложное.  

[Тим]

Это просто движение внутри, которое заставляет сделать или написать и которое ощущается моим сознанием как не ложное. 

 Ну конечно!
Не ложное, значит ближе к истине,  а истина она из источника. В источнике радость, радость сознания бытия. Сат Чит Ананда

[putnik04]

Славик, Юра, "разомкнуть" не сложно
Тем более, что две беседы у нас выложены на сайте. Но, к сожалению, не в аудио-версии, а в текстовой.

Юра, надеюсь, в текстовой версии прочесть беседу Вам будет также интересно, как в аудио?
Кстати, будет интересно узнать Ваше некое резюме об этих двух беседах.
Вот ссылки:

http://integralyoga.ru/integral_club/besedy/2011_04_02

http://integralyoga.ru/integral_club/besedy/2011_04_09_ym

Кстати, в скором времени мы опубликуем еще одну беседу, которая проходила в день окончательного возвращения Матери из Пондичерри

Всем хорошего вечера!
 

   Алина, спасибо за ссылки! В ближайшее время я обязательно внимательно и с интересом прочту эти беседы!

[Slava]

             Но здесь есть, на мой взгляд, одно большое «но» . Суть его в том, если мы будем развивать наши эго в этой жизни, то консистенция плодов этой работы не пропадёт с распадом нашего эго, а будут сохранена в нашем психическом существе. То есть, есть смысл работать над собой!

Юрий, на мой взгляд не стоит рассчитывать на сохранение плодов развития эго, кроме как в контексте развития психического и проявления нашей божественной индивидуальности. Если Вы пишите о развитии индивидуальности, то я согласен с Вами. Но это на мой взгляд немного другое чем эго.

[Slava]

Ну конечно!
Не ложное, значит ближе к истине,  а истина она из источника. В источнике радость, радость сознания бытия. Сат Чит Ананда

Не ложное, значит то, что моим сознанием ощущается как не ложное  Про источник я ничего не писал 

[Тим]

Славик, Юра, "разомкнуть" не сложно
Тем более, что две беседы у нас выложены на сайте. Но, к сожалению, не в аудио-версии, а в текстовой.

Юра, надеюсь, в текстовой версии прочесть беседу Вам будет также интересно, как в аудио?
Кстати, будет интересно узнать Ваше некое резюме об этих двух беседах.
Вот ссылки:

http://integralyoga.ru/integral_club/besedy/2011_04_02

http://integralyoga.ru/integral_club/besedy/2011_04_09_ym

Кстати, в скором времени мы опубликуем еще одну беседу, которая проходила в день окончательного возвращения Матери из Пондичерри

Всем хорошего вечера!
 

 Интересно,  эти статьи имеют тенденцию эволюционного развития своего содержани в процессе расширения сознания их  создателей.  Мне кажется сознание в процессе более глубокого осознания трудов Шри Ауробиндо и Матери должно изменяеться и те же самые труды Шри Ауробиндо и Матери могут предстать в ином свете, раскрывая иные грани всё той же бесконечной реальности.  
Другое дело что для тех кто только начал изучать труды Шри Ауробиндо и Матери этого будет более чем достаточно,  тогда в будущем должны будут возникнуть новые статьи как эволюционное продолжение имеющихся.
 Мне так понимается и воспринимается

PS. дабы не быть критиком, не создавшим ни чего путьнего от себя, скажу что статьи мне понравились.

[Slava]

Интересно,  эти статьи имеют тенденцию эволюционного развития своего содержани в процессе расширения сознания их  создателей.  Мне кажется сознание в процессе более глубокого осознания трудов Шри Ауробиндо и Матери должно изменяеться и те же самые труды Шри Ауробиндо и Матери могут предстать в ином свете, раскрывая иные грани всё той же бесконечной реальности. 

Тимофей, я думаю, конечно, процесс расширения сознания создателей бесед продолжается. А что касается усовершенствования бесед, то лично для меня более важным в беседах является их почти индивидуальный эффект. Например, сегодня одной из тем была затронута тема божественного восторга бытия и несовместимость этой божественной ананды с человеческими удовольствиями.
P.S. Пишу с мобильного в ожидании самолета, не могу сейчас подробно написать.  .
Ребята, огромное спасибо за сегодняшнюю медитацию, беседу, обед и торт  . 

[Иван]

Дело в том, что слышала о лекции из указанного вами  курса от садхака, так там предлагалось изучение на основе совсем другой книги, в частности «Многомерная медицина» Л.Г. Пучко. Вопрос будет следующим, во первых насколько сказанное тем садхаком соответствует тому, что преподается у вас в центре, т.е. вы действительно предлагаете для изучения совсем другой материал, других авторов не тот, что дали нам Мать и Шри Ауробиндо?  Извините, если мой интерес покажется вам  навязчивым. Книгу Пучко читала, у меня она есть даже дома, но это скорее мной воспринимается как беллетристика, что то похожее можно найти  в практике, предлагаемых ДЭИР, пара книг от них у меня так же имеется.

Нет, Галина, методику Пучко не используем. Если не секрет, от какого садхака из нашего центра Вы об этом слышали?

[Иван]

        Ведь в ответах из Центра на этот вопрос, озвученный ограничивающий фактор был не наличие личных моментов в записи, не и не то, что Центр считает, что кто-то из участников форума не дорос до понимания содержания этой беседы, и не то, что кто-то извратит понимание представленной беседы, а то, что у желающих сделать это нет связи с группой (не менее одной очной встречи в год) и связи с их руководителем. Вот такое условие. Вы думаете, что Мать поддержала бы его?

Юрий, а Вы можете хотя бы на мгновение допустить, что это правило сама Мать и установила?

[gulavor]

Нет, Галина, методику Пучко не используем. Если не секрет, от какого садхака из нашего центра Вы об этом слышали?

Иван, садхак не из вашего центра, просто был на лекции (одной насколько я вспоминаю), там и было рассказано о названной мной книге.
Хотя может не поняла вопрос, спросили, кто из ваших посоветовал на лекции купить книгу Пучко? По его словам именно вы Иван и посоветовали.

[putnik04]

Юрий, а Вы можете хотя бы на мгновение допустить, что это правило сама Мать и установила?

   Иван, я могу это допустить. Если Вы считаете, что это правило установлено Матерью: правило запрещающее свободно распространять Вам содержание Ваших лекций, не могли бы Вы объяснить, в какой форме, через какие действия произошло санкционирование этого правила? Другими словами, почему вы считаете (на основании чего), (если Вы так считаете), что это правило установила сама Мать? И каков смысл этого правила, каково его значение?

[Иван]

    Иван, я могу это допустить. Если Вы считаете, что это правило установлено Матерью: правило запрещающее свободно распространять Вам содержание Ваших лекций, не могли бы Вы объяснить, в какой форме, через какие действия произошло санкционирование этого правила? Другими словами, почему вы считаете (на основании чего), (если Вы так считаете), что это правило установила сама Мать? И каков смысл этого правила, каково его значение?

Ответить Вам на этот вопрос - значит потакать вашему любопытству. Тем более, Вы все равно нам не поверите. 

[Иван]

Иван, садхак не из вашего центра, просто был на лекции (одной насколько я вспоминаю), там и было рассказано о названной мной книге.
Хотя может не поняла вопрос, спросили, кто из ваших посоветовал на лекции купить книгу Пучко? По его словам именно вы Иван и посоветовали.

Методика Пучко имеет чисто прикладное значение и не связано с системами йоги. Возможно у человека был весьма специфический вопрос, оттого и  было ему рекомендовано почитать Пучко. Думаю, что это было очень давно, поскольку с давних пор не рекомендуем использовать методы вибрационной медицины и не потому что это сплошная ересь, там есть рациональное зерно, а потому что оператор должен представлять собой чистый канал с совершенно успокоенным и бесстрастным умом. В противном случае на работу маятника будут оказывать влияние все движения, даже неуловимые, не успокоенного ума. Впечатления, скрыто присутствующие в подсознании, также могут подниматься и давать в результате ложную информацию.