[Slava]

Русский язык неизмеримо богаче сухого английского, и, хотя в последнем тоже есть оттенки смысла, ему никогда не сравняться по их количеству в русском.
Если залезть в Толковый словарь Ожегова и посмотреть слово "символический", то увидишь:
СИМВОЛИЧЕСКИЙ, -ая, -ое. 1. см. символ и символика. 2. О платах,суммах: ничтожно малый. Оплата проезда - чисто символическая. С. взнос.
Для меня, выросшего в стране символического благоденствия, первый оттенок вообще не существует. Я его физически не ощущаю, хотя и знаю.
Теперь, если ты переводчик, то должен ли ты оставлять двусмысленность при переводе там, где её нет в оригинале?

Не знаю. Для меня именно первый смысл в слове символический превалирует. Шри Ауробиндо вообще говорил в вечерних беседах о том, что наша физическая жизнь это только символ чего-то на более высоких планах. И в его словах это не означало, что наша жизнь ничтожна.

[Slava]

И опять: не спазм же или пук впустил, а тело, душа в спазме или с пуком. У кого как Не путай: обстоятельство не может впускать. Зачем портить великий и могучий.
А иначе и ...галоп несёт на себе бога. Или ...галоп впустил в себя... переводчика.

Именно этот спазм и впускает желание. Это автоматический, отработанный природой процесс. Тут дело не в русском языке, а в йогическом видении процесса. Нет управляющего у этого процесса возникновения желания или точнее он не видим, скрыт.

[Vlad]

Не знаю. Для меня именно первый смысл в слове символический превалирует. Шри Ауробиндо вообще говорил в вечерних беседах о том, что наша физическая жизнь это только символ чего-то на более высоких планах. И в его словах это не означало, что наша жизнь ничтожна.

У меня создается впечатление, что тебе, Слава, просто всегда хочется поспорить - ты, ведь, даже не замечаешь, что сам себе противоречишь. Я говорил о том, что переводчик не должен оставлять двусмысленность, рассчитывая, что все читатели эту двусмысленность ощущают только как ты. Или переводчик должен ориентироваться только на тебя? А тот, кто воспринимает этот рассвет, как ничтожный, и не знакомый с твоим ощущением, он что должен делать? Как ему понимать написанное?
Обычно в случае двусмысленного толкования автор текста или перевода приводит внизу сноску и разъясняет своё понимание - то есть тому, кто пишет про символизм, обязательно нужно пояснять свое понимание. Иначе нонсенс. Слава понимает как не ничтожный, я понимаю как ничтожный... Это как если ты при переводе употребляешь слово "замок" и не ставишь ударение, то один будет думать про запорное устройство, другой - про дом с колоннами. Нонсенс.
Я тебе рекомендую, открыть какую-нибудь великую поэму в советском переводе и попытаться найти в этом переводе такую же двусмысленность и бестолковость, каковая присутствует в переводах "Савитри". Не найдешь ты там спазмов или пуков, впускающих в себя, или галопов, несущих на себе. Еще раз повторю: русский язык несравненно богаче английского, и если ты на нем пишешь, тебе нужно знать его со всеми его оттенками. А иначе - не порть воздух.
И... давай приводи понравившиеся тебе примеры переводов

[Slava]

У меня создается впечатление, что тебе, Слава, просто всегда хочется поспорить

Влад, да зачем мне с Вами спорить. Делайте свой перевод и все.

[putnik04]

     Vlad, как бы Вы перевели заглавие Кн.1, П. 1 "The Symbol Dawn"?

[Vlad]

     Vlad, как бы Вы перевели заглавие Кн.1, П. 1 "The Symbol Dawn"?

Я бы перевел так, как это сделала в своем переводе О. Шеховцова: "Рассвета знак".

[putnik04]

     Заглянул для любопытства в "Словарь Савитри" составленный Рэнд Хиксом. Решил найти в английском тексте произведения, приведённое мной ниже из этой книги слово "Arсane" при помощи Поисковика. Поисковик не нашёл ни одного подобного слова в поэме. Не нашёл я его и по указанным в этой книге координатам. Интересно, чем это вызвано?

    

«Arсane: I.5.83.   - Шри Ауробиндо превратил прилагательное, означающее "скрытый" или "тайный", в существительное, относящееся к эзотерическим и таинственным реальностям, постигнутым лишь немногими.»

[Vlad]

     Заглянул для любопытства в "Словарь Савитри" составленный Рэнд Хиксом. Решил найти в английском тексте произведения, приведённое мной ниже из этой книги слово "Arсane" при помощи Поисковика. Поисковик не нашёл ни одного подобного слова в поэме. Не нашёл я его и по указанным в этой книге координатам. Интересно, чем это вызвано?
 

Книга 1, Песнь 5:
And opening hardly to hid mystic keys
Her perilous arcanes and hooded Powers
Confessed the advent of a mastering Mind
And bore the compulsion of a time-born gaze.

[putnik04]

Книга 1, Песнь 5:
And opening hardly to hid mystic keys
Her perilous arcanes and hooded Powers
Confessed the advent of a mastering Mind
And bore the compulsion of a time-born gaze.

     Vlad, спасибо за ответ!
     Моя ошибка состояла в том, что я в текстовом Поисковике набрал искомое слово с заглавной буквы, а он ищет с учётом регистра букв.

      И у меня это слово стоит в 336 строке этой песни, а не в 85, как указано в книге. Поэтому я не нашёл его в ручном режиме. Может быть, я и строки неправильно сосчитал, хотя и их считала за меня программа.

[Vlad]

Нужно сказать, что английский Шри Ауробиндо это не классический английский. Он вставляет в него даже русские слова, не говоря о французских, а также переделывает по своему желанию и английские слова, к примеру, из существительных делает глаголы, которых в английском нет и т.д. Я не знаю, допустимо ли такое в английской поэзии.