[Slava]

Юрий, скорее всего да....

Роман, но может когда степень ИЙ получите, то остепенитесь. 

[Hombre79]

Слава, очень на это надеюсь 

[putnik04]

Юрий, скорее всего да....

    Это тоже позиция, которая заслуживает и понимания, и уважения!

[putnik04]

Юрий, знаете, кому свойственно отвечать вопросом на вопрос? 

     Алина, я не знаю кому свойственно отвечать вопросом на вопрос. Если знаете – скажите: наверняка, это сверхважная для ИЙ информация! Но, этот мой вопрос, на который Вы так же ответили вопросом был риторическим, то есть он не требовал ответа, потому что ответ содержится уже в нём самом.

     Но я не совсем точно ответил на Ваш вопрос и хотел его отредактировать… Теперь придётся сделать это в этом ответе.

Из этих моих слов:

Я абсолютно доверяю только Божественному, потому что считаю, что только Он его заслуживает.
 

Вы, Алина, сделали неправильный, нелогичный вывод, что эти мои слова отрицают наличие в Иване Юрьевиче Божественного.

А кто ОНО - Ваше Божественное, если его нет в Иване Юрьевиче?

     Они не отрицают наличие Божественного в Иван Юрьевиче! Божественное есть и в Иван Юрьевиче, как и в каждом человеке. Просто Иван Юрьевич не является, я думаю, совершенным проявлением Божественного во всех своих мыслях, делах и чувствах. А раз это так, то он должен неизбежно совершать те или иные ошибки. А раз это так, то я не могу доверять ему слепо и абсолютно, как могу и должен делать это в отношении Божественного, которое не делает никаких ошибок, потому что только Оно – совершенно во всём.

[putnik04]

Сознание обогащается не информацией.

    Слава, Вы уверены в том, что сознание человека не обогащается и не развивается в том числе и через обогащение и развитие его ментала?
      Может, нам тогда не надо читать и книги наших Учителей, и не надо стараться понять, о чём они говорят нам на ментальном уровне, раз сознание человека не обогащается и не развивается через информацию?! Может быть, нам и ментал не надо развивать и совершенствовать, раз сознание не развивается не обогащается через информацию?!

[Hombre79]

Юрий, а почему удалили сообщение?

а было что-то интересное? я заходил в тему...но признаюсь у меня никогда не хватает терпения дочитать до конца длинные посты, я даже не пытаюсь читать если пост длинный, когда не участвую активно в дискуссии  ....я люблю чтоб коротко и желательно без цитат из книг...

[Hombre79]

     Это тоже позиция, которая заслуживает и понимания, и уважения!

Спасибо 

[Hombre79]

Может быть, нам и ментал не надо развивать и совершенствовать, раз сознание не развивается не обогащается через информацию?!

ну согласно Ш.А. на определенном этапе не нужно...и даже мешает...

[Hombre79]

не является, я думаю, совершенным проявлением Божественного

А раз это так, то я не могу доверять ему слепо и абсолютно

ну а Матери и Ш.А. вы доверяете? Они тоже не были абсолютно совершенными....Вы также не читаете (я думаю) только последние их книги где они были ниболее совершенны...

[putnik04]

     Слава, а как Вы считаете, правильно ли цитировать и комментировать сообщение, которое было удалено автором, если тот, кто это делает, знает об этом?

Сделал это исключительно для Вас Юрий. Полностью сознательно и искренне. 

     Слава, я не сомневаюсь в том, что Вы процитировали и прокомментировали слова из удалённого мной сообщения, зная об этом, полностью сознательно и искренно.
     Я вас о другом спрашивал: насколько корректно, на, Ваш взгляд, и насколько правильно для общения на форуме цитировать и комментировать удалённое сообщение, если известно, что автор удалил его?
     И я задал Вам ещё ряд вопросов, наверно, неудобных для Вас, раз Вы на них не отвечаете. Не отвечать на вопросы – это Ваше право. Но отсутствие ответов на вопросы – это тоже ответы.
     Всех Вам благ!

[Slava]

а было что-то интересное?

Мне было интересно, так как я с Юрием давно общаюсь.  И в очередной раз получил полезный урок.

[Slava]

    Слава, Вы уверены в том, что сознание человека не обогащается и не развивается в том числе и через обогащение и развитие его ментала?
      Может, нам тогда не надо читать и книги наших Учителей, и не надо стараться понять, о чём они говорят нам на ментальном уровне, раз сознание человека не обогащается и не развивается через информацию?! Может быть, нам и ментал не надо развивать и совершенствовать, раз сознание не развивается не обогащается через информацию?!

Юрий, думаю не стоит смешивать получение информации, развитие ментала и развитие сознания. Можно получить всю информацию, но не развить способность ума к истинному знанию. Можно развить ментальное сознание, но на этом и остановиться, а сознание не ограничено только ментальным сознанием.

[Slava]

          Я вас о другом спрашивал: насколько корректно, на, Ваш взгляд, и насколько правильно для общения на форуме цитировать и комментировать удалённое сообщение, если известно, что автор удалил его?
     И я задал Вам ещё ряд вопросов, наверно, неудобных для Вас, раз Вы на них не отвечаете. Не отвечать на вопросы – это Ваше право. Но отсутствие ответов на вопросы – это тоже ответы.
     Всех Вам благ!

Юрий, Вы хотите общее правило? Но общих правил нет. В данном конкретном случае, я считаю это было правильно, о чем Вам и написал ранее, что сделал это сознательно. А раз сознательно, значит считаю что сделал правильно.
И мне казалось я на все Ваши вопросы ответил. И что значит неудобные вопросы? Может Вы не поняли ответы?

[putnik04]

ну а Матери и Ш.А. вы доверяете? Они тоже не были абсолютно совершенными....Вы также не читаете (я думаю) только последние их книги где они были наиболее совершенны...

    Роман, Матери и Шри Ауробиндо я доверяю в вопросах йоги больше, чем кому бы то ни было! В десятки и сотни раз больше! Хотя и они, не были абсолютно совершенными во всём, на мой взгляд.

     Насколько я знаю, они и не ждали, чтобы их ученики принимали каждое их слово, и каждый их поступок как абсолютную догму, как истину в последней инстанции. Они как раз многократно выступали против этого. Наверно потому, что и они не считали себя Богами без всяческих ошибок и изъянов. И они, и не скрывали свои ошибки даже публично. И были против обожествления себя своими учениками, и против превращения «своего учения в действии» - в ещё одну религию.
     Даже Сатпрем, самый близкий, самый верный и самый талантливый ученик Матери очень часто не доверял ей, и очень часто поступал даже вопреки её воле. Не мне судить, прав он был в этом или не прав, но это – общеизвестный факт, от которого никуда не уйдёшь.
      И не смотря на это – это не мешало ему быть и оставаться самым верным, самым любимым и самым талантливым в садхане учеником Матери.
     В отличие от множества других её учеников, которые никогда не позволяли себе открыто ничего подобного, но при этом оставались по своей сути и проявлениям тем, что противостояло Матери и её садхане в десятки и сотни раз больше, чем отдельные факты недоверия и самоуправства Сатпрема.
     Всё познаётся в сравнении, и часто честный противник гораздо лучше, чем льстивый и неискренний друг.

[Hombre79]

     Роман, Матери и Шри Ауробиндо я доверяю в вопросах йоги больше, чем кому бы то ни было! Хотя и они, не были абсолютно совершенными во всём, на мой взгляд.

Юрий, я к тому что вопрос доверия это скорее вопрос внутренней позиции а не следсвие факта "доказывающего" соверешенность кого либо...

    Даже Сатпрем, самый близкий, самый верный и самый талантливый ученик Матери очень часто не доверял ей, и очень часто поступал даже вопреки её воле.

 Я не думаю что его поступки были следствием недоверия....все же доверие это некое продолжительное отношение а не мгновенные реакции....возможно не доверяла какая-то его (Сатпрема) чать в какой то момент времени...что в принципе нормально