[Радостная]

Рут, но это не соответствует действительности. Алина очевидно не "безличный админ", так как это только маска. На самом деле она Шакти. 

Неет, мне больше подходит Шахтёр 

[Slava]

Неет, мне больше подходит Шахтёр 

Алина, но уголь добывать для садхаков это хорошая задача для шакти. 

[Hombre79]

Предлагают организовать добровольную каторгу...для тех кто хочет поработать над физическим...

[Slava]

Предлагают организовать добровольную каторгу...для тех кто хочет поработать над физическим...

Роман, предлагают или предлагаю?   
Что-то у Вас часто , берете пример с арабов? 

[Hombre79]

Роман, предлагают или предлагаю?   
Что-то у Вас часто , берете пример с арабов? 

Слава, предлагаю 
Да...но не совсем...они курят трубку или кальян...главное это суть - не работать 

[Радостная]

На форуме упразднена категория "Дебатор", оставлена только "В процессе...", ибо по административному распределению ресурсов форума данные категории были равнозначными 

[Hombre79]

Дебатор? не знал что был такой статус 

[Slava]

Дебатор? не знал что был такой статус 

Алина имела ввиду наверное Дневниковед.

[Радостная]

Нет, у нас давно был такой "Дебатор", которому была доступна только "Полянка..." Дабы не плодить категории, убрали его.

[Радостная]

Ашвапати вместе с Нарадой забанены.   

[Радостная]

В регистрационное соглашение добавлены следующие строки:

"Публикуя сообщения на форуме "Тебе Мирра" вы передаете авторские права на свои сообщения владельцу данного ресурса. Администрация форума обладает исключительными правами на все материалы, публикуемые на форуме".

Оставаясь на форуме после внесения данных изменений в регистрационное соглашение, Вы автоматически с ним соглашаетесь.

...жизненный опыт бесценен...
 

[Slava]

Я всегда думал, что авторские права возникают только на произведения. То есть нужно сначала доказать, что то что ты написал является произведением и имеет ценность - какая то новая мысль или художественная ценность. Сложно считать произведением отрывочные сообщения. С какой-то натяжкой наверное только стихи, которые выкладывают можно отнести к произведениям.     Представил как Влад идет в суд с распечатками своих сообщений и говорит что это произведение на которое его лишили прав. 

[Радостная]

)) ну это так, на всякий случай... Мало ли еще какие "Влады" повстречаются   

Вообще в интернете всё не так однозначно. Здесь еще надо доказать, что сообщения принадлежат именно Владу... В смысле не виртуальному какому-то Владу, которых миллионы в интернете, а именно Владу такому-то с таким-то паспортом и т.д....
А вдруг под его ником заходил еще кто-то и писал... Как доказать, что это именно он писал ...
Вообщем всё сложно 

[putnik04]

                      ОТВЕТ АЛИНЕ НА ЗАПРЕТ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА, (НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКАМИ ВЕБИНАРОВ), ОБСУЖДАТЬ СООБЩЕНИЯ ПО ИЙ В РАЗДЕЛАХ, ПОСВЯЩЁННЫХ ОБСУЖДЕНИЮ ВЕБИНАРОВ. (1 часть).

Друзья!
В последнее время мы много говорили о том, что форум не соответствует своим задачам и целям, что много флуда, что некоторые интегральщики "боятся" писать на форуме, дабы не быть погребёнными под свалившимся на них весом информации, которая не всегда касается ИЙ, ПОЭТОМУ, у нас есть некоторые нововведения:

2) У нас появилась новая категория участников форума - Online-Садхак. Эта категория для тех, кто посещает онлайн-вебинары, именно им будет доступен раздел, касающийся наших online занятий. Если это название данной категории вам не нравится, вы также можете предложить своё название.

Приятного общения на форуме  

    Алина, я хотел бы обсудить с Вами и со всеми участниками форума ведённое Вами или администрацией форума нововведение, которое я процитировал выше.

     Этим нововведением Вы лишили часть форумчан, которые не являются участниками онлайн-вебинаров законной возможности обсуждения вопросов именно интегральной йоги, которой посвящены как и сам этот форум, так и проводимые Вашим Центром онлайн-вебинары, обсуждать НАРАВНЕ с участниками вебинаров темы, связанные с вопросами ИЙ в том числе и в разделах, в которых вопросы ИЙ начинают обсуждаться в той или иной связи с содержанием вебинаров.

     Я считаю это нововведение неправильным, несправедливым и несоответствующим принципам ИЙ.
     Я считаю это нововведение неправильным от того, что не только не онлайн-садхаки флудили в темах, посвящённых обсуждению вопросов ИЙ в разделах обсуждения онлай-семинаров.
     И более того я считаю, (и мне кажется, что я могу доказать на фактическом материале), и то, что не онлайн-форумчане флудили в этих темах не больше, а, может быть, даже и меньше, чем участники онлайн-семинаров. Как и в других темах данного форума.

     Кроме этого, я считаю такой запретительный для части форумчан, не являющихся онлайн-садхаками метод вести ими обсуждение в рассматриваемых разделах форума неправильным и от того, что для того, чтобы меньше на форуме было флуда, есть уже два других правильных и достаточных, на мой взгляд, средства:
     во-первых, сознание самих участников форума.

[putnik04]

                      ОТВЕТ АЛИНЕ НА ЗАПРЕТ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА, (НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКАМИ ВЕБИНАРОВ), ОБСУЖДАТЬ СООБЩЕНИЯ ПО ИЙ В РАЗДЕЛАХ, ПОСВЯЩЁННЫХ ОБСУЖДЕНИЮ ВЕБИНАРОВ. (2 часть).

    А, во-вторых, когда сознание форумчан не срабатывает, -  прямая и одна и важнейших функциональных обязанностей администратора форума, то есть Вас, состоит в том, чтобы следить за тем, чтобы другие участники не флудили на форуме и работать с этими нарушениями через соответствующие замечание соответствующим участниками форума, через перенесение флуда на «Полянку дебаторов», (одной из важнейших целей которого и было создание данного раздела), или в крайних случаях: редакция или даже удаление Вами, как администратором форума сообщений, содержащих в себе флуд.

     А так получается, что Вы решили облегчить себе работу администратора в этой части его задач через лишение части участников форума их законного права обсуждать темы именно ИЙ и в разделах, посвящённых обсуждению вебинаров.
     Мне кажется это неправильным и несправедливым.

     Кроме этого я считаю, что обсуждаемое нововведение нарушает один из важнейших принципов ИЙ – принцип ИНТЕГРАЛЬНОСТИ её интересов, принцип интегральности (всеобщности) вопросов, над которыми ИЙ должна работать в своём русле, и принцип интегральности (всеобщности) тех, кто поддерживает принципы ИЙ в своём развитии, и кто хотел бы обсуждать вопросы ИЙ на данном форуме с такими же форумчанами, которых Вы отнесли к группе онлайн-садхаков.

     Если Вы выдвините аргументом за это нововведение то, что не участники онлайн-вебинаров, технически не могут обсуждать вопросы ИЙ, рассматриваемые на них от того, что не присутствуют на них и от этого не знают их содержания,
     то на это я отвечу, что такой довод за это ограничение в правах общения группы участников форума является лишь частично правильным и не может оправдывать этого нововведения.
     Этот аргумент не может оправдывать данного нововведения на мой взгляд от того, что не участники  онлайн-вебинаров действительно не знают конкретно их содержания и в принципе не претендуют на обсуждение того, чего не знают.
     Но они, на мой взгляд, имеют полное право и  И ЛИЧНУЮ МЕНТАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ обсуждать те или иные СООБЩЕНИЯ, (ИХ СОДЕРЖАНИЕ (!), А НЕ СОДЕРЖАНИЕ САМИХ ВЕБИНАРОВ, которое им не известно) участников вебинаров, посвящённых обсуждению вопросов ИЙ и в этих разделах НАРЯДУ и с участниками вебинаров без всякого ущемление на это ИХ ЗАКОННЫХ, на мой взгляд, ПРАВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ, которых данное нововведение лишает участников форума, не являющихся участниками вебинаров.