[gulavor]

Вы раб своего мозга, потому что иначе как вербальным способом по средствам зрительного канала вы не могли получить информацию от Курпатова о работе мозга.

Тим не поймет...
Здесь многие уверены, у них вообще нет никакого мозга. А книги читают исключительно сознанием, берущимся откуда то , но к телу отношения вообще не имеющего, тем более к такой странной вещи как мозг.
Ты хоть понимаешь насколько своими словами оскорбляешь таких удивительных людей (да и людей ли?)

[Тим]

Неуважительно называть интегралов сознательными безмозглыми существами...

[Тим]

 

[gulavor]

Неуважительно называть интегралов сознательными безмозглыми существами...

А я и не называю так  интегралов.

[gulavor]

Тим, на самом деле я думала о мозге, сложное устройство мозга вряд ли случайно, у Природы вообще нет случайностей.

Мозг имеет много уровней, отделов, однозначно всё это имеет значение.

При этом сознание и ум всё таки не одно и тоже. Ум, эмоции  действительно могут быть производными от мозговой активности.

Сознание сложнее устроено, при этом я не отрицаю его связи с деятельностью мозга, она точно есть.

Вопрос  всяких наших споров по сути сводится лишь к тому, что будет  первично, а что вторично, не так ли ? Иными словами  кто главнее, мозг или сознание ? Кто кого производит и кто на кого влияет. Только в этом состоит весь предмет спора, другого пока не вижу.

[putnik04]

                             ГАЛИНЕ С ЛЮБОВЬЮ!

Юрий, мне право неинтересно.
Можете пообщаться  с другими участниками в личке о моем произволе  ... ну как обычно делаете.
Надеюсь станет легче.

     Галина, Вам неинтересно что? Что люди думают о Вас, как они к Вам относятся? Вы в своих сообщениях так часто показываете открыто своё пренебрежение ко всем людям. Но ведь это неправильно.
     Кто Вас так сильно обидел, что сейчас Вы мстите бессознательно то одному, то другому человеку, и высказываете своё безразличие ко всем людям прилюдно?
       Вам неинтересно моё мнение, Вам неинтересен я как человек. Почему бы и нет. Но зачем говорить ему это в глаза и как можно больнее?
     Потому что Вы считаете, что этот человек сделал больно Вам?

      Извините меня Галя, я не хотел ни унижать Вас, не делать Вам больно! Я просто высказал своё мнение по Вашему вопросу, обращённому мне. (Но в дальнейшем я постараюсь быть более внимательным с этими вещами при общении!!!)

      Мне кажется, что в Вас очень низок психологический болевой порок. Любая мелочь может сделать Вам очень больно, и тогда Вы начинаете воевать с этим человеком часто не чистыми методами, стараясь в ответ сделать ему в десять раз больнее! Но ведь это неправильно!
     И если я прав в этом своём предположении, то дело не во мне, ни в Славе, ни в …с кем Вы ещё Воевали громко, наотмаш, любыми средствами?!

      До последнего времени я все Ваши слабые стороны общения держал при себе, потому что мне хотелось концентрироваться на сильных Ваших сторонах личности, и я всегда сознательно и искренно подчёркивал их при общении с Вами.
       Мне всегда хотелось и сейчас хочется быть с Вами в мирных и дружных отношениях.

       Но если Вы решили сейчас бросить мне личный вызов, то я принимаю его, хотя и не знаю, как пока буду вести себя в этой схватке.

      Галя, мне кажется, что Вам надо всегда над всеми доминировать в общении, и если это у Вас не получается, то Вы начинаете глупые и несправедливые войны с этим человеком, как это Вы вновь продемонстрировали на днях в отношении со Славой.

      Из того стиля общения, который я использовал при общении с Вами, мне кажется, что Вам показалось, что я – слабый и бесхребетный. Поверьте, это – не так! Я тоже могу быть жёстким и сильным. Но не хочу демонстрировать свою жёсткость и силу над другим человеком!

       Вы, как я вижу, вновь включили бойца, готового биться с тем, кого Вы считаете своим противником любыми средствами, не смотря на то, на сколько они правильны и чисты сточки зрения правды и истины.

      В данный раз Вы решили выбрать такой игрушкой для битья мою фигуру, а не Славу.
      А знаете, у меня от чего-то нет по этому поводу не то, что какого-то страха или дискомфорта, а есть сознательное желание принять Ваш Вызов. Непонятно чем вызванный.


      Но я принимаю этот Ваш вызов, Галина,  особенным образом.. Я уважая Вас, Галина, форумчан и гостей форума, не буду производить с Вами открытой некрасивой и никому не нужной разборки!      
     Я не буду никак отвечать на Ваши провокационные сообщение, подобные этому!

       Я не буду наступать на Вас, я буду только защищать себя и только в случаях крайней психологической необходимости, если такая возникнет.
       Этого, я думаю, в данной ситуации, будет больше чем достаточно.

       Можете начинать против меня долговременную и многоплановую войну! Я готов к этому!
       Но я не хочу воевать с вами и не буду!
       Я не хочу быть победителем над Вами!
       Я хочу победить Вас не войной, а миром!
       Я хочу с вами только дружить и мирно общаться!
       Галя, мне кажется, что Вы слабо любите людей глубинно.
       Мне кажется, что Вам нужны не война, а благоразумие и любовь!
      Они доставят вашей душе гораздо больше радости!

      Всех вам благ!
      С неизменным уважением к Вам и теплом души, Юрий!

[gulavor]

Юрий,я вам уже писала, мне не нужно ни ваше уважение, ни уважение других людей. Вам не понятно это?
То, что имеет ценность для вас мне неинтересно.
Но что начнете ныть почему то знала заранее.

Без любви к вам, и без уважения к вам.  

[Slava]

Товарищи брейнисты, мемисты, мозговеды и прочие...
Случайно наткнулся на видео по теме...где говорится насколько наука по сути ничего не объясняет (это говорит ученый)....можно посмотреть первые 5 минут так как видео длинное...


https://www.youtube.com/watch?v=BYXwPZ0ncc4

Роман, спасибо. Хорошее видео. Чем то напомнил наших профессоров физтеха. Это еще та школа. Отлично видит ограничение и применимость физики. Допускает, что может мы и в матрице или во сне и что есть вероятность, что чашка со стола будет в следующий момент не падать, а полетит.  

[putnik04]

Юрий,я вам уже писала, мне не нужно ни ваше уважение, ни уважение других людей. Вам не понятно это?
То, что имеет ценность для вас мне неинтересно.
Но что начнете ныть почему то знала заранее.

Без любви к вам, и без уважения к вам.  

       Вольному - воля, спасённому - Рай!

     С неизменным уважением к Вам и теплом души, Юрий!

[Slava]

Спасение  - Материальное.  
Мать.

Тим, кто и от чего спасается в Вашей парадигме?
У Матери спасение материальное в том смысле, что материя поворачивается к Божественному. А у Вас ведь нет божественного, есть только мозг, который в среднем живет 80 лет.
Про материальное спасение от Матери.  
Агенда 6 мая 1972
Думаю, я уже говорила тебе об этом: действует золотая Сила (жест давления), не имеющая материальной плотности, и всё же она кажется ужасно тяжёлой…
....
…и она давит на Материю, вот так, чтобы заставить, заставить её ВНУТРЕННЕ повернуться к Божественному – не внешнее бегство (жест вверх): чтобы внутренне повернуться к Божественному. И тогда внешне кажется, будто катастрофы неизбежны. И в то же время, с этим восприятием неизбежной катастрофы, приходят разрешения ситуаций или происходят события, кажущиеся совершенно чудесными.

Словно две крайности всё больше расходятся друг от друга: словно хорошее становится лучше, а плохое – хуже. Вот так. С грандиозным Могуществом, ДАВЯЩЕМ на мир. Вот как, такое у меня впечатление.
..
И для людей это тоже так.

Те, кто умеют поворачиваться к… (как сказать?), кто ИСКРЕННЕ призывает Божественное, кто чувствует, что это единственное спасение, единственное средство выйти из этого, и кто искренне отдаёт себя, тогда… (жест вспышки) за несколько минут всё становится чудесным – в малейших вещах: нет малого или великого, важного или неважного, это всё одно и то же."

[Hombre79]

таких удивительных людей (да и людей ли?)

Не надо цепляться за свою человечность Галина...отпустите ее...

[Hombre79]

Роман, спасибо. Хорошее видео. Чем то напомнил наших профессоров физтеха. Это еще та школа. Отлично видит ограничение и применимость физики. Допускает, что может мы и в матрице или во сне и что есть вероятность, что чашка со стола будет в следующий момент не падать, а полетит. 

Да Слава, мне нравятся такие неупертые ученые в которых чувствуется, хоть  и относительная, широта сознания

[Hombre79]

Констатирую смену расстановки сил на форуме...

Тим - Шри
Галина - кандитат в Шри
Слава/Алина - неизменные Гуру
Юрий - Шут со сколннстью к Гуруизму
Роман - неизменный Шут (пока что)
Рут - не определилась

[Тим]

Тим, на самом деле я думала о мозге, сложное устройство мозга вряд ли случайно, у Природы вообще нет случайностей.

Мозг имеет много уровней, отделов, однозначно всё это имеет значение.

При этом сознание и ум всё таки не одно и тоже. Ум, эмоции  действительно могут быть производными от мозговой активности.

Сознание сложнее устроено, при этом я не отрицаю его связи с деятельностью мозга, она точно есть.

Вопрос  всяких наших споров по сути сводится лишь к тому, что будет  первично, а что вторично, не так ли ? Иными словами  кто главнее, мозг или сознание ? Кто кого производит и кто на кого влияет. Только в этом состоит весь предмет спора, другого пока не вижу.

Я так же считаю.
Ну допустим что сознание первично, но оно вынуждено пользоваться зачем то мозгом. Нет мозга - нет сознания с которым вы бы могли легко взаимодействовать общаясь как рядом стоящим человеком. Ну это как эффект электричества. Его нет, есть лишь динамо машина, пока она не крутится электричества вроде нет, начните вращать ротор динамо машины и оно чудесным образом появляется и проходя по проводам (заметьте, по проводам, не по воздуху, хотя Тесла вроде научился передавать без проводов) в иное электро устройство вдруг начинает вращать его или выполнять иные действия. Что первично: Динамо машина или электричество? Если бы электричество не присутствовало в виде изначальных частиц в материи (электронов в меди например), то хоть завращай динамо, его там не появится, с другой стороны, нет динамо машины или любого другого устройства заставляющего двигаться электроны в нужном направлении, то и электричества нет.
Исходя из этой логики электроны первичны, это есть то из чего сделано эдектричество, а из чего сделаны электроны - из Сознания  , а кто создал сознание и т.д. и т.п. Ну конечно первично то что создало то что может создавать из себя сознание и т.д. и т.п.

[Тим]

Тим, кто и от чего спасается в Вашей парадигме?
У Матери спасение материальное в том смысле, что материя поворачивается к Божественному. А у Вас ведь нет божественного, есть только мозг, который в среднем живет 80 лет.
Про материальное спасение от Матери. 
Агенда 6 мая 1972
Думаю, я уже говорила тебе об этом: действует золотая Сила (жест давления), не имеющая материальной плотности, и всё же она кажется ужасно тяжёлой…
....
…и она давит на Материю, вот так, чтобы заставить, заставить её ВНУТРЕННЕ повернуться к Божественному – не внешнее бегство (жест вверх): чтобы внутренне повернуться к Божественному. И тогда внешне кажется, будто катастрофы неизбежны. И в то же время, с этим восприятием неизбежной катастрофы, приходят разрешения ситуаций или происходят события, кажущиеся совершенно чудесными.

Словно две крайности всё больше расходятся друг от друга: словно хорошее становится лучше, а плохое – хуже. Вот так. С грандиозным Могуществом, ДАВЯЩЕМ на мир. Вот как, такое у меня впечатление.
..
И для людей это тоже так.

Те, кто умеют поворачиваться к… (как сказать?), кто ИСКРЕННЕ призывает Божественное, кто чувствует, что это единственное спасение, единственное средство выйти из этого, и кто искренне отдаёт себя, тогда… (жест вспышки) за несколько минут всё становится чудесным – в малейших вещах: нет малого или великого, важного или неважного, это всё одно и то же."

Слава, спасибо что ничего не выделили в цитате.
Во первых я сразу сказал что отношу себя к креационистам, во вторых я не отрицаю путь - дальнейшее продвижение по нему.




Думаю, я уже говорила тебе об этом: действует золотая Сила (жест давления), не имеющая материальной плотности, и всё же она кажется ужасно тяжёлой…

Смотрите Слава. Сила которая давит Сила ужасно тяжелая но не материальная. Любой ученый вам объяснить что в основном вся материя это пустота, потому что пустоты в атомах между их ядрами просто огромны по сравнению с самим ядром. Все остальное силовые поля.



и она давит на Материю, вот так, чтобы заставить, заставить её ВНУТРЕННЕ повернуться к Божественному – не внешнее бегство (жест вверх): чтобы внутренне повернуться к Божественному. И тогда внешне кажется, будто катастрофы неизбежны. И в то же время, с этим восприятием неизбежной катастрофы, приходят разрешения ситуаций или происходят события, кажущиеся совершенно чудесными.



Смотрите, внешнее бегство Мать обозначает жестом вверх (что она имела ввиду? 

Если Мать делала йогу тела а не духовную йогу, то естественно сознание тела должно поменять позицию, а что есть сознание тела?!?!?
Почему нет сознания без тела? .........
Почему надо оставаться в теле чтобы изменить телесное сознание? Почему из вне не воздействовать духовным сознанием?