[Hombre79]

Юрий, ну причем тут медоты, тем более мои, у меня их нет...
А вот возможность побыть одному явно никому не помешает, и надо признать что в рамках обычной жизни она трудно осуществима...а для некоторых просто невозможна.
Станет ли такая практика "активацией" чего либо уже другой вопрос...

[putnik04]

Юрий, ну причем тут медоты, тем более мои, у меня их нет...
А вот возможность побыть одному явно никому не помешает, и надо признать что в рамках обычной жизни она трудно осуществима...а для некоторых просто невозможна.
Станет ли такая практика "активацией" чего либо уже другой вопрос...

      Роман, в этом я с Вами полностью согласен!   

      Извините, что я не понял Вас! 

[Тим]

А вот у Тима, Мемизм!

Тим, Вы кажется претендуете на роль очередного Шри на форуме...

Роман, я ожидал подобной реакции среди форумчан    в общем то ничего удивительного. Дальнейшие шаги могут быть такими: либо мне хлопнуть дверью как Влад, либо меня забанят как Николая и это нормально, потому что непросто что то разрушить в себе

Тут вообразил давеча, а если бы у всех произошел некий сдвиг сознания то что делать с форумом, с центрами, с Ашрамами, Ауровилями... Катастрофа, рухнет целый пласт но не только знаний, у кого то жизнь рухнет.

[Тим]

Юрий, действительно жаль что вам жалко времени посмотреть филбмы в которых говорится о нас. Кстати, первую часть я посмотрел знаете где, не догадаетесь    на страничке интегральной йоги в контакте   

Смотрится очень легко.
Кстати, я хочу сравнить некоторые опыты людей из фильма с опытом Матери, но какой в этом смысл если вы не смотрели...

[Тим]

А в действительности можно было бы сделать синтез в своем сознании двух концепций, которые кстати не сильно друг другу противоречат если смотреть с позиции высказываний Сатпрема и некоторых высказываний Матери.
Но представьте насколько сложно например переубедить православного человека что истина есть не только в его православии.

[putnik04]

Юрий, действительно жаль что вам жалко времени посмотреть филбмы в которых говорится о нас. Кстати, первую часть я посмотрел знаете где, не догадаетесь    на страничке интегральной йоги в контакте   

Смотрится очень легко.
Кстати, я хочу сравнить некоторые опыты людей из фильма с опытом Матери, но какой в этом смысл если вы не смотрели...

      Тимофей, думаю, что я всё-таки посмотрю эти фильмы в ближайшее время.

      А Вы не могли бы ответить хотя бы кратко, хотя бы на некоторые вопросы, которые я задал Вам в предыдущем своём сообщении?

[Тим]

Юрий, если не ошибаюсь Мать говорила что любовь матери к ребенку можно отнести как самую приближенную человеческую любовь к любви божественной.
Юрий, развивайте мою мысль далее относительно моих мемов и ученых  

[Тим]

Юрий, как вы считаете, человечество продолжает эволюционировать?
Как вы думаете противоборство России  и Америки чем продиктовано в самом человеке?

[putnik04]

Юрий, если не ошибаюсь Мать говорила что любовь матери к ребенку можно отнести как самую приближенную человеческую любовь к любви божественной.
Юрий, развивайте мою мысль далее относительно моих мемов и ученых  

     Тимофей, для меня подобное развитие будет очень сложной, практически невыполнимой задачей для моего ума?

      И всё-таки, может быть Вы попробуете ответить на некоторые мои вопросы?

      Так вот, не могли бы Вы изложить  нам,  эти Ваш революционные  взгляды взгляды на... на что?

     На представления о работе мозга человека?

     На представления о практике йоги? которая не есть выход в духовные сферы бытия, при помощи физического мозга человека, а есть всего лишь игры физического мозга человека? И никаких выходов в духовные сферы при помощи своего физического мозга человек не совершает и совершить не может: это всего лишь иллюзия физического мозга?


 
     Вы считаете, что то, что в йоге называется духовной жизнью человека и которая состоит из духовных опытов, осознаний, личных реализаций нефизической, духовной части мира – на самом деле не существует, а есть лишь игра, имитация физического мозга человека в эти вещи?
      

     К примеру, считаете ли Вы или Ваши учёные, что  переживание активного психического существа в человека - это не осознание внешним сознанием человека  каких-то духовных реалий, которые никак не содержаться в физическом мозге человека, а могут восприниматься в некоторых случаях его физическими нейронами,...

     ....а это всего лишь некоторая симуляция подобного явления физическим мозгом человека, может быть, через специальную практику самовнушений себе подобного феномена при посредстве физического мозга?

[Тим]

Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц — мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина меметика, в настоящее время имеющая спорный научный статус[1][2].

[Тим]

Вы считаете, что то, что в йоге называется духовной жизнью человека и которая состоит из духовных опытов, осознаний, личных реализаций нефизической, духовной части мира – на самом деле не существует, а есть лишь игра, имитация физического мозга человека в эти вещи?
     


От части да. И это подтверждают опыты ученых и слова Матери что духовная жизнь есть очень мощная иллюзия.
Шри Ауробиндо говорил что иллюзии тоже подчиняются неким правилам.

Кстати Юрий, как вы относитесь к духовности Кастаньеды? К его кактусам?

А какой интерес эти книги пробудили в наших читателях, это видимо после семидесяти лет большевизма 

[Тим]

     К примеру, считаете ли Вы или Ваши учёные, что  переживание активного психического существа в человека - это не осознание внешним сознанием человека  каких-то духовных реалий, которые никак не содержаться в физическом мозге человека, а могут восприниматься в некоторых случаях его физическими нейронами,...

В данном случае я привел пример с материнской любовью, но вы не развили мою мысль дальше.

Как вы думаете, материнская любовь имеет место в эволюционном процессе? Животные имеют такую любовь, они страдают когда погибают их детеныши?
Скорее всего животные не могут переживать психическую любовь, но они и не имеют такого мозга как человек.

Кстати я совсем не против любви животной, человеческой, психической, божественной, в общем то только ради любви и стоит жить. Думаю что большинство ученых так же испытывают человеческую любовь, видели животную любовь и т.д. И в общем то не важно откуда она появляется от генов - мемов или с небес приходит

[putnik04]

Юрий, как вы считаете, человечество продолжает эволюционировать?
Как вы думаете противоборство России  и Америки чем продиктовано в самом человеке?

      1. Тимофей, начитавшись с полгода назад ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНО (!) последних книг Андрея Курпатова, я не уверен теперь, что в настоящее время в ЦЕЛОМ у людей функции мозга эволюционируют. Вполне возможно, что у большинства людей сейчас функции и способности мозга в целом сильно деградируют.
      
      Но, на мой взгляд, это ещё не означает бесповоротного конца человечества как Человека Разумного.
      Вполне возможно, что это один из самых сложных и самых драматических драматических и в плане состояния человеческого мозга период истории человечества.

      Но, как считает тот же Курпатов, (чьи точки зрения на этот вопрос очень близки, как мне кажется, к точкам зрения Вашего учёного), он говорит о том, что шанс у человечества, преодолеть эту проблему дебилизации человечества, хоть и очень маленький, но всё же есть.
       И Андрей Курпатов в своей школе на практике учит людей практически начинать понимать свой мозг и свои отношения с ним правильно. То есть он реально решает эту проблему с реальными людьми на самых реальтных тренингах.

      Это, на мой взгляд, одно из доказательств того, что не всё в этом вопросе уже потеряно.


      Другим, интуитивным для меня доказательством того, что человечество пусть с очень большими человеческими потерями, но всё-таки преодолеет эту проблему, состоит в том, что Бог не позволит человечеству совершить над собой такой вид самоубийства, если у Него на Человека есть другие, ведущие дальше этого кризиса планы.

     Я считаю, что у Бога на Человека такие планы есть, и что именно из-за этого человечеству за долгую многотысячелетнюю историю удавалось справляться с другими сложнейшими проблемами, выхода из которых рациональным умам не представлялось.
     И мне кажется, что об этом же говорили и наши Учителя.


      Тимофей, Вы верующий?
      То есть, Вы верите в Бога, в Его мудрость, в Его всемогущую власть и в Его промысел? Вы верите, что это Бог создал Человека и ведёт его пока скрытно к Своим Божественным целям? Вы верите, что человек и даже целое семи миллиардное человечество ничего не может против воли Бога?
     Если Вы верующий, то Вы, на мой взгляд, должны так отвечать на эти вопросы.


     ЕСЛИ, КОНЕЧНО Я СЕЙЧАС ОТВЕЧАЛ НА ВАШ ВОПРОС, А НЕ ТО, ЧТО МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ИМ.



     2. Тимофей, я не знаю чем продиктовано противоборство между США и Росссией!
     И мне это практически не интересно (не важно).
     Предполагаю, что это только политические мотивы.

[Тим]

К примеру, считаете ли Вы или Ваши учёные, что  переживание активного психического существа в человека - это не осознание внешним сознанием человека  каких-то духовных реалий, которые никак не содержаться в физическом мозге человека, а могут восприниматься в некоторых случаях его физическими нейронами,...


Юрий не могли бы вы переформулировать ваш вопрос?

Во первых нужно понять существует ли внешнее сознание.
Во вторых ученым неизвестен феномен психической любви, а вот человеческая любовь им известна.

[putnik04]

Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Мемом может считаться любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д. Концепция мема и сам термин были предложены эволюционным биологом Ричардом Докинзом в 1976 году в книге «Эгоистичный ген». Докинз предложил идею о том, что вся культурная информация состоит из базовых единиц — мемов, точно так же как биологическая информация состоит из генов; и так же как гены, мемы подвержены естественному отбору, мутации и искусственной селекции. На основе этой идеи Докинза возникла дисциплина меметика, в настоящее время имеющая спорный научный статус[1][2].

     Тимофей, спасибо за пояснение этого термина!
       У меня из-за тамаса сознания не доходили руки посмотреть его в интернете!