[Тим]

Что же стало  с властью наркотиков над подсознанием в этом случае? Сопротивление было слишком сильным, почти такое же как сопротивление к Силе у  подсознания У.




Здесь чистый дуализм.
То есть существует наркотик и его власть, материя (печень) и её сознание (в данном случае подсознание).
Сопротивлялось подсознание клеток печени, а что тем временем делали сами клетки?

[Тим]

Вдавливается в подсознание. Так же как и при воздействии йогической или оккультной силы или под действием гипноза.


Йог и гипнотизер накладывают новую программу на нейронную сеть, тем самым на время блокируя старые связи, но старые никуда не делись. Соответственно они снова начинают действовать.

[Slava]

Интересно, а как делают операции под общим наркозом у людей или под местным наркозом? Власть наркотиков над подсознанием никуда не девается.
Может там морфий попался слабенький  или она его проглотила, а желудочный сок прореагировав с ним уменьшил его действие

Тим, почитайте в интернете. Сейчас накоплена большая статистика по операциям под наркозом. И действительно некоторых людей не берет анестезия. Некоторые продолжают чувствовать боль, некоторые не засыпают и сохраняют сознание и потом рассказывают о чем хирурги говорили во время операции.

[Тим]

Слава, меня берет анестезия (когда последний раз был у стоматолога), так что я рассуждаю из собственного опыта
О сознании в материи

[Slava]

Вдавливается в подсознание. Так же как и при воздействии йогической или оккультной силы или под действием гипноза.


Йог и гипнотизер накладывают новую программу на нейронную сеть, тем самым на время блокируя старые связи, но старые никуда не делись. Соответственно они снова начинают действовать.

Тим, я уже говорил, что объяснение любого феномена можно свести к указанию на то что его произвело то единственное на чем основывается философия или мировоззрение человека. В этом суть монизма. Поэтому можно говорить, что все производит мозг (материя), а можно что все производит сознание.

[Slava]

Слава, меня берет анестезия (когда последний раз был у стоматолога), так что я рассуждаю из собственного опыта
О сознании в материи

Тим, значит Ваше подсознание будет чувствительно и к силе, а не только к таблеткам и уколам. 

[Тим]

Согласен, если мы примем за аксиому то что вращение электрона по орбите есть акт сознания, электричество в проводах есть сознание и т.д.
Но с принятием такой концепции дело не облегчается а наоборот усложняется, в том смысле что мы уже должны понимать процессы на микро уровне, что это сознание в атомах - молекулах - белках - клетках - есть процесс взаимодействия веществ, химических процессов и т.д. То есть состояние внутреннего счастья это не просто "ангел свалился с небес", а это есть процесс на микроуровне внутри нашего тела, там действуют разные вещества влияющие на нашу нервную систему (например серотонин, дофамин и т.д.) и от этого мы испытываем разные состояния, от депрессии до эйфории, от счастья любви к близким до счастья любви к солнцу и природе и т.д.   и все это выполняет мозг, который состоит из всех этих электронов и молекул, клетки которого генерируют электричество, которое есть сознание.  И все это очень сложный процесс построенный эволюцией за миллионы лет, но просто упростив его до религиозных идей (мол это витал в вас взбесился или ангел снизошёл) считаю примитивным взглядом, но весьма удобным для большинства людей. И такой примитивный метод дает большие сбои, человек просто начинает выдумывать в своем сознании множество мифов, идей, существ, примет, суеверий и прочей человеческой чепухи, которая на самом деле не продвигает его дальше, а усложняет своим искажением реальность.

[Тим]

Вообще интересно смотреть на выясняловки на форуме с точки зрения работы мозга, с точки зрения доминирования тех или иных групп нейронов. То есть видно у кого какая группа доминирует, у кого какой слой знаний лежит так скажем последним, как влияют новые знания на старые связи и т.д.
Другая картина совсем видится

[Slava]

И такой примитивный метод дает большие сбои, человек просто начинает выдумывать в своем сознании множество мифов, идей, существ, примет, суеверий и прочей человеческой чепухи, которая на самом деле не продвигает его дальше, а усложняет своим искажением реальность.

Тим, но можно не выдумывать и тогда сбоев не будет.
А попытка все объяснить материальными факторами тоже дает сбои и очень часто. Даже уколы морфия не на всех действуют.    Но предлагаю не спорить на эту тему, уж сколько можно! Просто останемся на своих позициях.

[putnik04]

Но предлагаю не спорить на эту тему, уж сколько можно! Просто останемся на своих позициях.

         АМИНЬ!

[Тим]

Мозг не понимает, потому что слишком большая лингвистическая составляющая, идеализация духовного .... Говорит Саламат


Мы действительно застреваем в идеях учителей

[putnik04]

Мозг не понимает, потому что слишком большая лингвистическая составляющая, идеализация духовного .... Говорит Саламат


Мы действительно застреваем в идеях учителей

      Тимофей, разъясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду, говоря эту фразу?

       Застревание в идеях Учителей с Вашей точки зрения является обязательным условием для тех, кто хочет, используя идеи Учителей, приходить к тому, к чему эти идеи призывают и чему они учат, а именно к духовной практике ИЙ, если мы будем говорить конкретно об Учителях ИЙ и их идеях.

      Вы считаете, что теоретические и практические аспекты ИЙ не могут истинно развиваться их последователями?

     Или застревание только на теоретической части идей Учителей духовности - это возможная ошибка некоторых последователей этого и многих других направлениях духовного развития человека?!

[Радостная]

Мы действительно застреваем в идеях учителей

Думаете, лучше застревать в идеях учёных? 

[Тим]

       Тимофей, разъясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду, говоря эту фразу?

       Застревание в идеях Учителей с Вашей точки зрения является обязательным условием для тех, кто хочет, используя идеи Учителей, приходить к тому, к чему эти идеи призывают и чему они учат, а именно к духовной практике ИЙ, если мы будем говорить конкретно об Учителях ИЙ и их идеях.

      Вы считаете, что теоретические и практические аспекты ИЙ не могут истинно развиваться их последователями?

     Или застревание только на теоретической части идей Учителей духовности - это возможная ошибка некоторых последователей этого и многих других направлениях духовного развития человека?!

Юрий, практика показывает что люди в основном там и застревают, в этих теоретических знаниях, что здесь на форуме, что в ашраме.
Более того я уверен что именно теория в конечном итоге становится основным препятствием, хотя она нужна на определенном этапе развития мозга. Но мозг должен найти нечто иное, а не подтверждение всех теорий. В чем же суть практик  спросите вы, если не в подтверждении теории?  Возможно в том что бы понять что теория это и есть препятствие для истинного состояния бытия нас.

[Тим]

Думаете, лучше застревать в идеях учёных? 

Думаю, одинаково плохо.