[Тим]

Но Вы так часто ссылаетесь на теорию ИЙ, а разве это не ментальные правила? То есть это ментальное объяснение для ума что нам нужно делать.

[Тим]

      Так же они выступали, насколько я знаю против ментального идеализирования себя как духовных учителей.



Юрий, но мне кажется что Вы постоянно ментально идеализируете Шри Ауробиндо и Мать.

[Slava]

      В своё время я читал книги по буддизму и у меня сложилось впечатление, что что их учение, сильно ментализировано, а от этого и ментально догматизировано.
       Как и мышление известных современных буддистов, чьи книги я читал или чьи выступления я видел на Ютубе: в них явно преобладает только ум, и одни ментальные выкладки и доказательства.То есть опора во многом на ум.


    Тоже самое в своё время я увидел в Каббале в изложении Михаила Лайтмана.
       Понимаешь, чувствуешь, что и за буддизмом, и за Каббалой стоят какие-то духовные опыты и переживания, но сами нучения настолько выхолощены умом и ментально догматизированы, что лично мне не хотелось сильно вникать во все их ментальные тонкости и сложности, так как я искал духовных переживаний.

В целом у меня такое же впечатление. Но очень многое зависит от школы.  И все же хоть в буддизме логика очень развита, но, например, в тибетском буддизме было много мистиков (в хорошем смысле слова). В тхераваде развиты способы достижения джхан (это типа йогического самадхи). Если провести соответствие, то это йога знания Синтеза йоги.