[Slava]

Было как раз всё наоборот.
Интересно как такая мысль пришла вам в голову?
Максим навредил мне просто невероятно, и только благодаря развитому сознанию я смог выбраться.

Вы сами его раньше называли гуру, поэтому написал.
Наверное из-за этого Вы теперь и не верите в гуру.
Медитация на самади это просто медитация. Вы медитируете и еще 5-10 человек.
Написал, потому что показалось, что Вам это может быть интересно. Вероятно ошибся 

[Влад]

Вы сами его раньше называли гуру, поэтому написал.
Наверное из-за этого Вы теперь и не верите в гуру.
Медитация на самади это просто медитация. Вы медитируете и еще 5-10 человек.
Написал, потому что показалось, что Вам это может быть интересно. Вероятно ошибся 

Слава, что с вами или вашей памятью? Как и когда я мог называть Максима Гуру??? Никогда такого не было!!! Был просто период, когда я с ним общался, но не более. И к тому же Максима Абсолют и устройство души не интересуют, он занимается только какими-то прокачками энергий, чакрами и т.д., как он заявляет на планетарном уровне Гуру его называла Кристина, но не я! Миллионы раз говорил, что мой Гуру это мой внутренний учитель и никогда не было никаких Гуру внешних!

[Slava]

Слава, что с вами или вашей памятью? Как и когда я мог называть Максима Гуру??? Никогда такого не было!!!

Хорошо. Возможно Вы иронически это произносили, а я не понял.
Правильно ли будет заключение, что Максима мы уже исключили из определения божественное во всем?

[Влад]

Хорошо. Возможно Вы иронически это произносили, а я не понял.
Правильно ли будет заключение, что Максима мы уже исключили из определения божественное во всем?

Мастер может быть учителем, а учитель (Гуру) не всегда мастер.
Божественное во всём, это не слепость... а наоборот.) Ответ на ваш вопрос есть и в занимательном монизме.)

[Влад]

Гуру (учитель) кормит учеников своей рыбой, считая что только его рыба самая вкусная... Гуру очень ценит только свою рыбу... Гуру делает это также для того, чтобы когда его не станет, то ученики будут продолжать кормить друг друга и других его рыбой... Ведь другому он их не научил... А Мастер сразу даёт ученику удочку... Мастер может быть учителем, а учитель (Гуру) не всегда мастер...
Авторитет другого человека — это тупик. «Слепой, ведущий слепого, вместе упадут в одну яму.»
Любой человек (не важно был ли он признан кем-то учителем или нет) становится носителем своей собственной истины (идеи) и только эти идеи передаёт. Идеи - некие грани истины. Поэтому так много учений и знаний. И вы можете выбрать то, что вам ближе и считать это единственной истиной. Истины в глобальном смысле никто не знает! Авторитарность мне теперь не интересна, она помещает в рамки, сковывает, мешает САМО познанию, САМО исследованию. Повторять и использовать сказанное другими значит копировать внешне и внутренне, впитывать и разделять чужие истины, перестать понимать своё собственное состояние бытия, которое можно познать только на своём ОПЫТЕ. Поэтому истина это только то, что познается на опыте каждый миг. Но это не значит, что нужно сжечь все книги, написанные философами. Я  уважаю учителей, которые познавали всё на собственном опыте, но путь (метод) каждого из них уникален и ИНДИВИДУАЛЕН. Но авторитет убивает свободу, потому что мы приспосабливаемся к его идее, а это препятствует полному осознанию самого себя.

[Влад]

Нужно стать авторитетом самому себе. Чтобы затем понять, что и это тупик. Другими словами, положившись на авторитет другого человека, практически никогда не поймёшь, что это тупик. А став авторитетом самому себе, рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО поймёшь, что в тупике. Именно это понимание и важно. И ТОЛЬКО, когда это понято, ЗНАНИЯ становятся СПАСЕНИЕМ. Но ДО этого момента ЗНАНИЯ ОТРАВА либо просто балласт.

Но обычно, как правило, в силу вступает то, что называется доверием, авторитетному "Знающему" Гуру, где доверяющий думает, его не обманут, а будут рассказывать только правду.

Но В чём доверие к Гуру? В том, что он тебя НЕ обманет? Так любое высказанное слово — это ложь. Даже пускай Гуру не будет иметь намерения тебя обмануть, что само по себе РЕДЧАЙШИЙ случай, всё равно ТЫ обманешь сам себя, интерпретируя по-своему его слова. Другими словами, слушая другого человека, пускай учителя или не учителя, ты ДОБАВЛЯЕШЬ к самообману возможность быть обманутым кем-то ещё.

Гуру не даёт тебе никакого шанса «РОДИТЬ» новое понимание, потому что «кормит» тебя ЕГО пониманиями. Когда человек не знает, у него есть возможность узнать что-то. Тот человек, который ЗНАЕТ, напрочь лишен возможности «добавить в свою систему» хоть какое-нибудь знание.Такой человек не невинен, он закрыт, "мертв" к новому.
У.Г.К.

[Влад]

Slava,
Вы говорили, что Ауробиндо это Аватар!

У меня возник вопрос) Зачем будучи Аватаром изучать философские системы, священные писания Индии - Веды, Упанишады, Гиту? Зачем заниматься йогой с Леле, наставления которого и привели к первому опыту - безмолвию? Зачем Аватару общаться с духом Свами Вивекананды, который как утверждал Ауробиндо поведал ему о высших уровнях сознания? Зачем Аватару редактировать и заново переписывать свои собственные записи, он не был уверен в том, что писал? Почему Аватар болел, старел и умер от болезни?
А самое главное зачем Аватару не только изучать, но и ссылаться на авторитет Вед, подкреплять свои высказывания древними писаниями? Зачем ему вообще авторитеты, ведь он Аватар!!!
И почему те кто составил древние писания не нуждались в авторитетах и никогда не ссылались на других?
Составителям вед и других писаний не нужны были авторитеты, потому что они описывали то, что сами увидели
И они не нуждались в подкреплении своих опытов и знаний ссылками на другие источники, потому что сами являлись источником этих знаний!!! Вот их можно назвать Аватарами, но никто из них никогда себя Аватаром не провозглашал!

А из диалога Кришны и Арджуны вообще получилась Гита, которая считается писанием в Индии. При этом Кришна говорил сам от своего имени, ни на кого не ссылаясь. Он поделился теми знаниями, которыми владел сам.
А в последствии многие брали туже Гиту и писали к ней свои собственные комментарии, частенько искажая смысл. К примеру Гита кришнаитов отличается от обычной Гиты.

Люди, написавшие Веды, упанишады и т.д. это практики, которые пытались словами передать, полученный духовный опыт. Опыт, который лежит за пределами слов. А большинство теперь берут эти слова за основу и пытаются получить тот же или другой опыт, совершенно забывая о том, что за словами первично был опыт, а сами слова это вторичное.
То есть все играют в йогу)
Играют в слова)

[Slava]

Slava,
Вы говорили, что Ауробиндо это Аватар!

У меня возник вопрос) Зачем будучи Аватаром изучать философские системы, священные писания Индии - Веды, Упанишады, Гиту? Зачем заниматься йогой с Леле, наставления которого и привели к первому опыту - безмолвию? Зачем Аватару общаться с духом Свами Вивекананды, который как утверждал Ауробиндо поведал ему о высших уровнях сознания? Зачем Аватару редактировать и заново переписывать свои собственные записи, он не был уверен в том, что писал? Почему Аватар болел, старел и умер от болезни?
А самое главное зачем Аватару не только изучать, но и ссылаться на авторитет Вед, подкреплять свои высказывания древними писаниями? Зачем ему вообще авторитеты, ведь он Аватар!!!

Влад, тут проблема в том, что мы по разному понимаем значение и смысл воплощения Аватара. Если Вам интересно, то прочитайте, что сам Шри Ауробиндо пишет об этом в письмах о йоге есть отдельный раздел.
Мое понимание, что Аватар при воплощении принимает в том числе и человеческое сознание и его трудности, чтобы на своем примере показать как их можно превзойти. А человек может следовать этому или нет.  Он не отрицает того истинного, что было достигнуто в прошлом, так как он сам стоит за этим, поэтому почему бы ему и не ссылаться на авторитет Вед.  

[Slava]

У.Г.К.

У.Г.К это Кришнамурти? Напишите может от себя Влад? 

[Влад]

У.Г.К это Кришнамурти? Напишите может от себя Влад? 

Так и написал от себя тексты,т.е. сам, а вы обратили внимание только на один текст от У.Г.К.)

Слава вы хоть понимаете о чём написано в текстах?

Он не отрицает того истинного, что было достигнуто в прошлом, так как он сам стоит за этим, поэтому почему бы ему и не ссылаться на авторитет Вед. 

Ауробинодо написал Веды? 

Слава вы написали, что Ауробинодо составитель Вед.)))

[Slava]

Так и написал от себя тексты,т.е. сам, а вы обратили внимание только на один текст от У.Г.К.)

Слава вы хоть понимаете о чём написано в текстах?

Ауробинодо написал Веды?  

Влад, про авторитет самого для себя я очень хорошо понимаю. Не переживайте за меня.  
А почему Вы думаете, что не Шри Ауробиндо написал Веды?  

[Влад]

Влад, про авторитет самого для себя я очень хорошо понимаю. Не переживайте за меня. 
А почему Вы думаете, что не он написал Веды? 

Да я просто это знаю, что Ауробиндо не писал Веды.

 УПАНИШАДЫ - КВИНТЭССЕНЦИЯ ВЕДИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

"Господь установил так,
что наши чувства обращены наружу, поэтому мы воспринимаем мир вокруг нас и не обращаем внимания на Дух внутри.
Мудрый, желая бессмертия, смотрит внутрь себя и обнаруживает там вечный Атман.
Глупцы следуют внешним желаниям и попадают в расставленные повсюду сети смерти,
но мудрые, познав бессмертный Атман внутри себя, ни о чем не просят у этого мира".

Катха Упанишада (ч.2.)

[Радостная]

Было как раз всё наоборот.
Интересно как такая мысль пришла вам в голову?
Максим навредил мне просто невероятно, и только благодаря развитому сознанию я смог выбраться.

Мне Вы тоже писали, что Максим был Вашим Гуру. Могу найти в нашей давнишней переписке.
В дневнике Максима Славик Вам задавал вопрос по обсуждаемой теме, и Вы тогда по-другому отреагировали:

То есть сдали босса и замолкаете? 

Он со мной не общался, года два после той истории, но последствия остались, не у меня.

[Влад]

А почему Вы думаете, что не Шри Ауробиндо написал Веды?  

Если бы он был бы автором Вед, то не потратил бы громадное количество времени на их изучение!)

[Влад]

Мне Вы тоже писали, что Максим был Вашим Гуру. Могу найти в нашей давнишней переписке.
В дневнике Максима Славик Вам задавал вопрос по обсуждаемой теме, и Вы тогда по-другому отреагировали:

Общение с другим человеком это общение с Гуру?))) Я и с вами в данный момент общаюсь)

Я с Максимом чуть чуть вообще общался... какой он Гуру, если у нас совсем различные направления опытов. Я занимался Душой, а Максим прокачками чакр... это разные направления.

Где я назвал Максима своим Гуру? Предоставьте доказательства!!!
Я с 1988 года занималсь Йогой... сколько тогда было лет Максиму?)))