Роль ума и работа над ним в ИЙ.
Slava:
Цитата: putnik04 от января 26, 2019, 23:08:05
Слава, спасибо Вам за мой давнишний вопрос Тимофею!
Юрий, мой ответ тоже не "первой свежести". *tea time* Три года почти прошло. Это Максим своим сообщением "поднял" тему, ему спасибо.
Slava:
Цитата: supertigr от января 26, 2019, 22:50:19
Возможно большим подспорьем на пути к идеалу ИЙ является такой ум. Ум дожен быть очень мощным, динамическим инструментом. А люди в большинстве своем обладают весьма посредственными умственными способностями которые практически исключают серьезные успехи в какой-либо сфере приложения усилий в том числе и ИЙ. Как вы думаете - так ли это?
Я думаю, что в целом это так. Невозможно перешагнуть развитие ума. Другое дело, что кто-то может начать с бхакти, но и в этом случае позже ум все-равно развивается.
supertigr:
Slava,
Цитировать
Я думаю, что в целом это так.
Пора осваивать высшую математику *sun*
Slava:
Цитата: supertigr от января 27, 2019, 19:48:04
Slava,
Пора осваивать высшую математику *sun*
Это (освоение высшей математики и любые другие чисто интеллектуальные методы развития ума) напрямую никак с йогой не связано.
Ш.А. "Письма о йоге"
"Интеллектуальные активности - не являются частью внутреннего существа, интеллект - это внешний ум.
* * *
Интеллект может быть таким же большим препятствием, как и витал, если он предпочитает вместо Истины свои собственные конструкции.
* * *
Интеллект - это часть Ума и является инструментом полу-истины, как и остальной Ум.
* * *
То, что вы сказали - совершенно правильно. Видение Истины не зависит от большого или маленького интеллекта. Это зависит от пребывания в контакте с Истиной и от спокойного, молчаливого ума для того, чтобы получить её. Самый величайшие умы могут делать наихудшие ошибки и смешивать Истину и Ложь, если у них нет контакта с Истиной или прямого переживания."
и.т.д
И про пользу:
Ш.А. "Иметь развитый интеллект всегда полезно, если можно осветить его сверху и обратить для божественного использования."
Рут:
Добрый день.
Встретила вновь "напоминалку" про ещё одну из ролей ума. :) Мать:
"Для большинства людей опыта духовной работы не существует, если они не могут его себе объяснить. Такой опыт сам по себе (например, контакт с определённой силой, расширение сознания, достижение связи с неким аспектом Божественного, да, любой опыт – раскрытие существа определённому влиянию, устранение препятствия, преодоление определённого этапа развития, проникновение в новую сферу), все подобные опыты, если они не поддаются объяснению словами, не материализуются в определённых мыслях, то все они как бы и не существуют!
И именно эта потребность дать какое-то словесное выражение, своего рода, перевод опыту приводит к тому, что он во многом утрачивает своё влияние на сознание человека. Как же так получается, что когда вы получили вполне определённый, твёрдый, исчерпывающий опыт, например, вы совершили открытие психического существа, установили с ним связь, вы осознаёте, что это означает… и у вас от этого ничего не остаётся?
Это происходит, потому что опыт не обладает для вас ощутимой силой, если вы не способны описать его сами себе. Для вас он начинается только тогда, когда вы можете это сделать. Но когда вы даёте это описание, большая часть интенсивности и способности его воздействия на преобразование вашего существа, как внутреннее, так и внешнее, уже пропали. Поэтому можно сказать, что описание, объяснение опыта – это всегда падение на более низкий уровень, тогда как сам по себе опыт относится к намного более высокому уровню.»
Навигация